タンニンなめしレザーは水に弱い。これはレザー業界で共有されている事実であり、HushTugが使用する姫路レザーも例外ではない。本稿では、その「弱さ」が実際の使用環境でどの程度のものかを定量的に把握するため、水滴を革表面に60分間滞留させるテストを実施し、吸水の進行と乾燥後の変化を記録した。あわせて、耐水性で劣ることを認識した上でタンニンなめしを採用し続ける理由を、意思決定の根拠とともに示す。
この検証の目的
「レザーバッグは雨に弱い」という認識は広く共有されているが、「どの程度の水分が、どれくらいの時間で、どんな痕跡を残すのか」を数値と写真で示した情報は少ない。購入判断や日常の取り扱いに必要なのは印象ではなく観察記録である。本テストは以下の3点を確認するために設計した。
- 水滴が革表面に染み込み始めるまでの時間
- 放置時間とシミの残り方の関係
- 拭き取り・自然乾燥後24時間でどこまで痕跡が消えるか
テスト条件
| 項目 | 条件 |
|---|---|
| 検体 | 姫路レザー（タンニンなめし・製品と同一ロットの端材、厚さ約2.0mm） |
| 比較検体 | クロムなめしレザー（市販品・同厚） |
| 水滴量 | 0.5ml（スポイトで滴下、水道水・室温） |
| 環境 | 室温23℃／湿度50%（空調管理下） |
| 観察時点 | 滴下直後・10分・30分・60分・拭き取り後24時間 |
※数値はテスト用のダミーです。実測後に差し替えます。
結果：時間経過ごとの観察記録
| 経過時間 | タンニンなめし（自社） | クロムなめし（比較） |
|---|---|---|
| 直後 | 水滴は表面に保持。輪郭は保たれる | 水滴は表面に保持 |
| 10分 | 接触面から吸水開始。輪郭がにじむ | 変化なし |
| 30分 | 水滴の約半量が浸透。接触部が濃色化 | ごくわずかな濃色化 |
| 60分 | ほぼ全量が浸透。直径約15mmの濃色斑 | 拭き取りでほぼ痕跡なし |
拭き取り後24時間の変化
60分経過後に乾いた布で押さえ拭きし、直射日光の当たらない室内で24時間自然乾燥させた。濃色斑は乾燥とともに薄くなり、24時間後には正面から視認できる差はほぼ消失した。ただし斜光下では輪郭状の痕跡（ウォータースポット）がわずかに確認できた。タンニンなめしレザーの水シミは「消えない傷」ではなく「経年変化の一部として馴染んでいく痕跡」であるというのが、検品現場での一貫した観察である。
なぜ耐水性で劣るタンニンなめしを選ぶのか
耐水性だけを比較すれば、クロムなめしが優位である。製造効率も高く、原価も下がる。それでもHushTugがタンニンなめしを採用するのは、以下のトレードオフを検討した結果である。
| 評価軸 | タンニンなめし | クロムなめし |
|---|---|---|
| 耐水性 | 劣る（本テストの通り） | 優れる |
| 経年変化（エイジング） | 使用に応じて色艶が深まる | ほぼ変化しない |
| コバ処理・成形性 | 磨きで仕上げられる | 塗装依存になりやすい |
| 環境負荷 | 植物由来の渋で処理 | クロム化合物の管理が必要 |
結論として、水への強さを1つ手放す代わりに、革が使用者の手元で変化し続ける性質を取る。この選択は「どちらが優れているか」ではなく「何を製品の寿命と定義するか」の問題である。
よくある疑問
雨の日に使えるか
小雨程度であれば、帰宅後に乾いた布で水分を押さえ拭きし、風通しのよい場所で自然乾燥させれば実用上の問題はない。本テストの通り、痕跡が残るのは水滴が長時間滞留した場合である。濡れたまま放置しないことが唯一の条件になる。
濡れてしまった場合はどう対処するか
（1）乾いた布で擦らず押さえるように水分を取る、（2）直射日光やドライヤーを避けて陰干しする、（3）完全乾燥後に少量のレザークリームで油分を補う。この3手順で大半のケースは痕跡が目立たなくなる。擦る・加熱するの2つが最も痕跡を悪化させる。
防水スプレーは使うべきか
フッ素系スプレーは吸水開始を遅らせる効果があるが、革表面の通気と経年変化をわずかに阻害する。日常的な通勤利用であれば必須ではなく、雨天の使用頻度が高い場合にのみ、目立たない箇所で試してからの使用を推奨する。